Причем всего неделю назад - 11 сентября (с прессой поделились 18-го) с чиновника не только сняли все обвинения, но и арест на нажитое непосильным нефтегазовым трудом. Зачем весь этот цирк понадобился Генпрокуратуре, сегодня ломают головы журналисты, эксперты и следователи. Но в одном они едины – без личного участия Виталия Яремы здесь обойтись просто не могло. А вот за что! В первых числах марта 2014 г. МВД Украины открыло уголовное производство в отношении сотрудников НАК «Нафтогаз Украины» и ООО «ГазУкраина-Коммерс».
Речь шла о хищениях государственного имущества на сумму более $153,8 млн (более 1,4 млрд грн).
21 марта, в рамках расследования коррупционных схем в газовой отрасли и задержали Евгения Бакулина. Процесс этот проходил в лучших отечественных традициях. Были и маски, и автоматы и приезд защитников-депутатов. Закончилось он тоже привычно – резким ухудшением здоровья задержанного и каретой скорой помощи. После задержания Бакулину стали вменять участие сразу в нескольких крупных коррупционных схемах. Среди них контракты на поставку газа компаниям, которые СМИ связали с курченковским ВЕТЭКом, закупка печальноизвестных «вышек Бойко» и другое.
Вкратце напомним, о чем шла речь. Весной 2011 г. в еженедельнике «Зеркало Недели» стартовал проект, впоследствии названный «вышки Бойко». Он был призван разоблачить коррупционеров, заключивших контракт на поставку в Украину самоподъемной плавучей буровой установки (морской платформы). Заключили его Государственное акционерное общество «Черноморнефтегаз» и зарегистрированная в Великобритании компания Highway Investment Processing LLP. Сумма контракта составила 400,3 млн. долл, из которых, по версии «ЗН», заработок неизвестных британцев составил более 150 млн. долл.
Скандал получился не шутейным, дошел до Януковича и ЕС, но так ничем серьезным и не закончился. Бойко и подчиненные настаивали, что на указанную сумму к установкам докупили допоорудование и обслуживающую технику. Вначале 2013 г. в Украину торжественно прибыла уже втора «вышка Бойко». Главным «пострадавшим» в результате скандала стал глава «Укртрансгаза» Валерий Ясюк. В документах именно он значился непосредственным «покупателем» бурильного оборудования. 8 апреля 2014 г. данный руководитель уволился самостоятельно, по-тихому.
Разбирательства по поводу т.н. «курченовских» контрактов начались в 2012 г. В марте руководством НАК был подписан контракт на поставку газа и светлых нефтепродуктов двум крымским компаниям «ГазУкраина-Трейдинг» и «ГазУкраина-Коммерс». Предприятия получили нефтепродуктов и газа на 1 млрд 895 млн. гривен. За покупку, однако, не рассчитались. В конце года госмонополия подала иски в Хозяйственный суд Крыма с требованием выплатить задолженность. Иск удовлетворили летом прошлого года.
Хозсуд полуострова обязал симферопольскую компанию «ГазУкраина-Коммерс» выплатить «Нафтогазу» 1,9 млрд. гривен - три четверти суммы "ГазУкраина-Коммерс" задолжала за полученный газ, остальное - штраф, пеня и проценты. Этот контракт стал не единственным «спорным» времен Бакулина во главе НАК «Нефтегаз-Украина». Тогда же, в 2012 г., НАК подписал договор о поставке нефтепродуктов с компанией «ГазУкраина-2020». Тогда предприятие обязалось поставить нефтепродуктов на 5 млрд 550 млн. грн., а от имени госкомпании бумаги подписал зампред НАК «Нефтогаз-Украина» Сергей Кацуба. Бакулин же лично нигде особо не фигурировал. Правда, незадолго до задержания СМИ ему «накинули» преступную халатность в деле «слива» России крымской инфраструктуры Черноморнефтегаза.
Господин Ярема, Ваш выход
Как лицо, явно ассоциируемое с регионалами, Бакулин не мог не понимать, что после победы Евромайдана, его дни на должности главы НАК «Нафтогаз Украины» сочтены. Товарищи, кстати говоря, попытались не бросить его в беде - на задержание, с целью «остановить милицейский беспредел» прибыл бывший подчиненный Бакулина депутат ПР Сергей Кацуба. Но одними угрозами вызвать «Правый сектор» «отбить» коллегу ему не удалось. Задержанного таки увезли в СИЗО.
Там, впрочем, он пробыл совсем недолго. 25 апреля Печерский суд отпустил Евгения Бакулина под залог, который предварительно существенно «скосил». Произошедшее вызвало бессильный гнев министра МВД Авакова: “Печерский суд. К вечеру судья Ильева вынесла решение отпустить под залог экс-главу НАК Нефтегаза Бакулина за 9,987 млн грн. «Легко и технично». Снижен размер залога с 1,5 млрд грн. до 10 млн. За 15 мин в совещательной комнатке - решением на одном листике. Хочу спросить судью: Сколько?!", - написал министр.
Мы врядли ошибемся, если сами ответим на риторический вопрос министра - много. А точнее – «очень много». Еще 20 мая Государственная финансовая служба по просьбе Генпрокуратуры провела ревизию финансово-хозяйственной деятельности НАК и проверка, конечно же, не выявила никаких нарушений. В заключении о закрытии дела в частности говорится, что инспекторам не удалось установить наличие убытков вследствие непоступления оплаты за газ в размере 1,4 млрд гривен. «Оправдательное» постановление суда также ссылается на экономическую экспертизу Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз от 8 августа 2014 года: «Установить ущерб от передачи нефтепродуктов Нафтогазом компании «ГазУкраина- Коммерс» невозможно», – отмечается в нем. На стороне Бакулина оказались и свидетели. Они показали, что глава НАКа не давал никому указаний о передаче газа компании «ГазУкраина- Коммерс» без предварительной оплаты.
Можно, конечно, предположить, что Евгения Бакулина задержали немного впопыхах. Потом вынужденно отпустили, поскольку не обнаружили доказательств его вины, а ввиду общественного резонанса решили все вернуть «взад».
Но «Прокурорской правде» такая версия кажется слишком маловероятной. Мы скорее склонны согласиться с предположениями, которые на правах анонимности сегодня озвучивают сами чиновники НАКа и работники прокуратуры. Не зря, как нам кажется, на самом первом месте у них стоит банальная договоренность Бакулина лично с генеральным прокурором Виталием Яремой. Ведь, как отмечают в прокуратуре, уголовные дела против Бакулина и Курченко стали активно блокироваться практически сразу после прихода нынешнего генпрокурора. «В середине июля нас неожиданно решили отправить в отпуск. Главное, чтобы делом не занимались», – рассказал следователь одному из украинских изданий. qhiqquiqqhidzxkmp
Вторую версию связывают с парламентской кампанией. «Дело могут закрыть по договоренности с действующей властью в обмен на лояльность телеканала Интер в период предвыборной кампании», – объяснил чиновник в Минэнерго. Общеизвестно, что в НАКе Евгений Бакулин был человеком Юрия Бойко и Дмитрия Фирташа. Третью версию связали с проделками ФСБ, но она нам не кажется серьезной. Может быть, Вы знаете больше?
В любом случае, к Генпрокуратуре у «Прокурорской правды» накопилось несколько вопросов:
- с самого начала было очевидно, что лично против Бакулина у следствия ничего нет. Ведь, как справедливо утверждали его адвокаты, чиновник давно мог покинуть страну. Так к чему еще, как не к получению откупных, было вообще разыгрывать все это «Шапито им. В.Яремы»?
- интересно, со сменой власти хоть расценки за подобные услуги изменились, или остались такими же, как и при Януковиче?
- как долго в Украине еще будут себя так вольготно чувствовать «неприкасаемые» и сколько еще Майданов нужно, чтобы изменить систему в корень?
ПП
