Лгун Бекболат Тлеухан победил полиграф цитатой из Вильяма Шекспира

18 февраля 2020 г.

Почему во всех ветвях власти Казахстана обосновались наглые вруны? На этот вопрос отвечают местные журналисты, взявшиеся расследовать не уникальный в своем роде случай наглого обмана граждан страны с телеэкранов.

Нижеприведенный случай показывает, что депутат Бекболат Тлеухан всерьез считает своих избирателей стадом глупцов, которые поверят в самую что ни на есть топорную инсценировку.

В далеком 2012 году депутат мажилиса Республики Казахстан, член политбюро партии Нур Отан, бывший заместитель министра культуры, Бекболат Тлеухан давал необычное интервью. Из него многие сделали неправильные выводы, к примеру, о том, что насквозь религиозный Бекболат пропускал намаз и не участвовал в крайне чтимом «восстании 1986 года».

Это — самые неправильные выводы. И самые неважные в этом интервью. А правда в том, что это интервью — настоящий шедевр драматургии. В небольшом бюджете вложилось столько таланта. И пусть все выглядит достаточно местечково, но виден потенциал. Нужно делать ремейк, с тем же ведущим актером.

Дядя, вы плохой дядя?

Итак, премия за лучший сценарий отходит сочинителю вопросов для Бекболата Тлеухана. Чего стоит например вопрос «придерживаетесь ли вы экстремистских взглядов»?

С точки зрения экстремиста, даже террориста, к примеру, единственный ответ — нет. Террористы считают себя борцами за свободу, справедливость, демократию, порядок, нацию, права животных, ________ /нужное вписать/. Еще чаще, как ни смешно, террористы считают себя борцами с терроризмом.

В голове у человека, придерживающихся самых «экстремистских взглядов» нет установки — «я вот экстремист такой». Он не просыпается с мыслью «что бы такого экстремистского сделать?».

Да и вообще, что такое экстремизм? К примеру, если вы считаете, что 2 x 2 = 4 — вы экстремист. Потому что исключаете плюрализм мнений. Уверенность в своей правоте порождает экстремизм. Но никто не помнит, что это мнение может быть правильным!

Поэтому вопрос должен быть проще. Бекболат Тлеухан — вы ваххабит? Тогда будет какой-то толк. И вопрос этот в разных формах должен быть задан несколько раз. Они ограничились одним и еще одним вариантом.

Участие Бекболата Тлеухана в Желтоксан

Возмутил Бекболата результат анализа его ответа на вопрос об его участии в декабрьских событиях 1986 года. Комплекс прибор + актер показал, что Бекболат Тлеухан не участвовал в этом деле. Несогласие с выводом полиграфа привело даже к перепалке.

Мог ли полиграфист быть неправ? Легко, конечно. Да и вообще, наличие Тлеухана с домброй наперевес — не самый значимый фактор в тогдашних событиях. Скорее интересно, где был его брат, чем сам молодой Бекболат.

Должное число намазов

Возмущение Бекболата вызвала реакция на вопрос о том, не пропускал ли он все пять намазов. Полиграфист, сказал, что ответ «нет» неверный. Тут почему-то Бекболата Тлеухана понесло как ломовую лошадь то оправдываться, то напрочь отрицать, то уточнять вопрос. Это очень интересный эпизод.

Нелюбовь к коллегам по парламенту

Бекболат Тлеухан ответил, что не испытывает неприязни к коллегам по парламенту. Этот ответ посчитали ложью. В итоге все зашло в споры о том, что такое неприязнь и политическая неприязнь. Зато вопрос, хочет ли он быть депутатом дальше не вызвал никаких противоречий. Хочет. И его желание исполнилось.

В конце интервью Бекболат Тлеухан предался шекспировским мыслям. И заявив, что не верит в шайтан-машинку растворился в дыму.

Роли второго плана

Но не только звезда шоу — Бекболат Тлеухан — заслуживает похвалы. Актеры второго плана — «полиграфолог» и «паренек» справились с задачей. Они прекрасно играют прохожих, довольно нервных. Парня оторвали от чего-то важного. Похоже он хотел бы быть где-то в другом месте.

Стоит смотреть передачу БлоGпост почаще, она интересна. Но важнее смотреть за Бекболатом Тлеуханом. В сети встречаются крайне однозначные оценки его личности. Уверены, что это не eiqrqiquhiqhxkmp так.