УрФУ спустил на банкротные компании миллионы Минобрнауки РФ. Полиция подключилась к финансовым махинациям на урановых шламах

Партнер госуниверситета пойдет под суд за невыплату зарплат в Челябинске

Сотрудники следственного отдела по Кировскому району Екатеринбурга СУ СКР по Свердловской области начали доследственную проверку по заявлению о возможных махинациях с государственными средствами, которые на разработку новейших технологий получил Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.

Уточним, 300 млн рублей субсидии Минобрнауки РФ были выделены УрФУ еще в 2014 году на проработку ПНИЭР «Разработка промышленной технологии попутного извлечения редкоземельных металлов и скандия из технологического раствора при добыче урана <…>». Для реализации практических исследований был создан консорциум соисполнителей, в который вошли сам университет, Институт физической химии и электрохимии РАН и Уральского филиала Государственного специализированного проектного института.

Сергей Гуськов

Индустриальным партнером, в свою очередь, стало ЗАО «Энергетические проекты» (конечным бенефициаром считается Сергей Гуськов), которое на площадке промпарка «Богословский» планировало запустить производства на основе оксида скандия. Компания в рамках соглашения должна была вложить не менее 300 млн рублей собственных средств, в том числе сделать и разместить на производстве опытную установку, разработанную учеными.

Через год УрФУ принял решение привлечь к работе дополнительных исполнителей, кандидатуры которых согласовали в федеральном министерстве. Освоить 33 миллиона помогли ООО «Национальный центр химических исследований» (НЦХИ) и ООО «Научно-производственная организация «Модуль».

«Напрямую с ЗАО «Энергетические проекты» эти компании связаны не были, однако были подконтрольны Сергею Гуськову и его близким знакомым», – рассказала «Правде УрФО» бывшая личная помощница бизнесмена Юлия Зинкина (по другим данным - заместитель Гуськова). Подтверждение ее словам об аффилированности прослеживается и в материалах дел о банкротстве активов Гуськова. По данным налоговиков, в этих компаниях официально было трудоустроено 1-2 человека.

Впрочем, о проделанной работе новые члены консорциума благополучно отчитались, хотя по факту, как полагают участники конфликта, ее не исполнили, что и стало поводом для интереса силовиков. Теперь же оба юрлица находятся в стадии ликвидации.

«Правда УрФО» адресовала вопросы по конфликтной ситуации в пресс-службу Уральского федерального университета, но к моменту публикации текста комментариев относительно работы в рамках соглашения с Минобрнауки РФ не последовало. Не пояснили в университете и то, по какой причине задание на выполнение научной работы они выдавали компаниям, в которых не было штата ученых или инженеров.

Отметим, ранее издание подробно рассказывало, как Сергей Гуськов вместе с  директором и официальным владельцем компании Александром Севастьяновым смогли получить от Фонда развития промышленности льготный заем в полмиллиарда рублей на строительство механообрабатывающего производства на территории индустриального парка «Богословский» в Краснотурьинске (Свердловская область).  Инновационное предприятие в итоге так не построили, несмотря на то, что за часть затрат на проектирование и закупку оборудования их компания «Эпсилон» отчиталась. Далее в ходе банкротства этого юрлица выяснилось, что в рамках проекта не было куплено никакое оборудование, ценных документов обнаружить тоже не удалось. В настоящее время представители федерального фонда пытаются привлечь к субсидиарной ответственности Гуськова, Севастьянова и Зинкину. Кроме того, подано заявление в следственный комитет в Москве о финансовых махинациях.

При этом наблюдатели отмечают, что одно уголовное дело в отношении этого тандема уже дошло до суда. Речь идет о конфликте, сопряженном с «Уралтрубмашем»: cотрудники предприятия из Челябинской области с 2018 года не могли добиться выплаты долгов по зарплате и вынуждены были просить помощи на личном приеме у главы СК РФ Александра Бастрыкина.

Пострадали от действий менеджмента АО «Уралтрубмаш» более 100 жителей Южного Урала. Хоть предприятие и было зарегистрировано в Московской области, мощности находились в Челябинске, а долги по зарплате достигали 18 млн рублей.

Заместитель прокурора Ленинского района Челябинска в феврале текущего года передал материалы дела в суд, однако пока оно не рассмотрено из-за ограничений в рамках пандемии коронавируса, а фигуранты – Сергей Гуськов и Александр Севастьянов находятся под подпиской о невыезде.

К прочему, источники отмечают, что анализ финансового состояния «Уралтрубмаша», который проводил арбитражный управляющий, выявил следы преднамеренного банкротства этого предприятия. При наличии большой просроченной кредиторской задолженности менеджмент привлек несколько кредитов «Россельхозбанка», благодаря которым была закрыта часть обязательств перед другими кредитно-финансовыми организациями. Оставшиеся же средства перечислять контрагентам не стали. По информации правоохранительных органов, средства госбанков могли быть выведены на связанные с Сергеем Гуськовым фирмы. Экс-сотрудники «Уралтрубмаша», которых вызывали на допрос к силовикам, сообщили «Правде УрФО», что в настоящее время второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Челябинской области возбудил уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество».

^{Фото: 1obl.ru}

При этом указывается, что часть долгов перед «Россельхозбанком» возместила бывшая супруга Гуськова – Алия Прокофьева, которая развелась с ним еще в 2015 году. По словам ее официального представителя Дианы Барсегян, женщину уговорили заложить недвижимое имущество, уверяя, что кредиты вскоре будут погашены благодаря реализации крупного проекта. «Общий объем залоговых обязательств составил 384 млн рублей. Три объекта недвижимости были реализованы с торгов по решению суда, но этих денег недостаточно, чтобы покрыть долги», – рассказала Диана Баргесян.

В настоящее время также доподлинно установлено, что для заключения большого количества сделок компании Гуськова прибегали к подделке документов или подписей заверителей. Так, Алие Прокофьевой удалось оспорить договор займа, по которому она якобы получила средства от упомянутого выше НЦХИ. «Была поведена экспертиза при Минюсте РФ. Договор аренды и договор займа, которые якобы подписала моя доверительница, были признаны недействительными», – подытожила Диана Баргесян.

В сложившейся ситуации стоит отметить, что потенциальный фигурант трех уголовных дел, находящийся под подпиской о невыезде, продолжает строить свою карьеру в бизнесе, непосредственно связанном с госкомпаниями.

Перед банкротством «Уралтрубмаша» было создано новое юрлицо – ООО «Завод гибких труб «Уралтрубмаш» с пропиской в Краснотурьинске. Соучредителем на паритетных началах выступала крупная нефтесервисная компания «Пакер Сервис». После того, как финансовое положение завода стало ухудшаться, инвестор вышел из проекта, передав свой пакет акций господину qhiqquiqxtiudkmp Гуськову.

Спустя несколько лет компания «Пакер Сервис», которая занимается буровыми работами на подряде у госкомпаний ТЭК, приняла на работу бизнесмена. В приемной нефтесервисной компании «Правде УрФО» заявили, что он занимает пост управляющего директора дочерней компании «Пакер Тулз».