ЖИТОМИРСКИЙ СЛАДКИЙ АД: КАК ЗАМ ЯРЕМЫ ОЛЕГ БАЧУН ВЛИП В КРИМИНАЛ

ЖИТОМИРСКИЙ СЛАДКИЙ АД: КАК ЗАМ ЯРЕМЫ ОЛЕГ БАЧУН ВЛИП В КРИМИНАЛ

29 октября 2014 г.

Сергей Варченко

Клубок интриг вокруг кондитерской фабрики «Житомирские лакомства» не распутывается уже несколько лет. За право владения «ЖЛ» борются иностранный инвестор Юрий Лещинский и его товарищ Игорь Бойко. Недавно, масла в огонь этой борьбе подлила и лично ГПУ, выступив в суде на стороне иностранца. Однако, нынешний владелец фабрики Бойко уверен, что зам генпрокурора Олег Бачун просто мстит ему за отказ платить подачки. Как обстоят дела самом деле, мы тут пробовали разобраться.

Кидок на миллиарды

Кондитерская фабрика «Житомирские лакомства» имеет богатую историю. Первым из борцов за владение кондитеркой был гражданин США Юрий Лещинский. В 1992 его фирма «Trilini International LTD» начала поставлять «Житомирским лакомствам» зарубежное сырье. Спустя шесть лет, в 1998 году фабрика, работающая на советском оборудовании, дошла до стадии банкротства, ее акционеры и Лещинкий договорились о взаимовыгодной сделке, в которой его специально созданная для этого компания «Cobisco Union, INC» становится инвестором и покупает фабрике дорогостоящее оборудование, а взамен он получает акции предприятия.

С каждым годом инвестиции Лещинского начинают расти, и к 2006 году он получает 97% акций фабрики. В этом же году фабрика занимает четвертое место среди производителей Украины, и приходят новые инвесторы.

Через год, для того чтобы вывести предприятие на IPO, Юрий Лещинский с партнерами принимают решение о реструктуризации и создают компанию «Delta Capital», которую регистрируют в Швейцарии. С 2007-го года «Delta Capital» начинает руководить фабрикой. В этом же году инвесторы понимают, что эффективно управлять из-за рубежа не выйдет, а переезжать из США в Украину Лещинский не хочет. Тогда он предлагает своему товарищу Игорю Бойко взять под контроль работу фабрики. Бойко на такое предложение соглашается при условии получения по льготной цене 25% акций «Delta Capital». В итоге, сделка между друзьями состоялась, но после неё началось самое интересное.

К 2009-му году «житомирская кондитерка» заняла почетное пятое место среди лучших предприятий Украины, однако, буквально через год, прибыль начала резко падать. Лещинский решает нанять аудиторов для проверки предприятия, однако, его компаньон Бойко не пускает проверяющих к финансовым бумагам. Тот решает заменить руководителя фабрики и приезжает на предприятие для этого лично, но нанятые Бойко бойцы из частной охраны не пускают владельца 95% акций даже на порог.

Кстати, к такому рейдерскому захвату Бойко готовился с самого начала прихода на фабрику. Еще в 2006-м году он по липовой доверенности перевел 40% акций Лещинского с «Юникредит банка» в «Агрокомбанк», подконтрольный его сообщнику (но об этом позже), после чего получил полный контроль над предприятием.

После того, как Лещинский получил отворот-поворт, он попытался уволить нанятого менеджера Бойко через суд, однако все суды выступили на стороне рейдера. Несколько сотрудников фабрики одновременно подали иск в Киевский окружной админсуд суд и потребовали признать недействительными акции, выпущенные до 1999 года, то есть те, что принадлежат иностранному инвестору. Суд их просьбу удовлетворил, и Лещинский остался с носом.

К слову, руководил тогда судом нынешний зам генпрокурора Олег Бачун, и, очевидно, не плохо поимел на этом дельце. Ведь суд даже не смутило то, что жалобы всех житомирских независимых истцов были направлены с одного чужого почтового адреса в Киев, по которому зарегистрирован один из менеджеров Бойко Алексей Темненко.

Потому, территориальное управление ценных бумаг сразу же начало ликвидировать акции, переведенные в «Агрокомбанк», хотя Госкомиссия по ценным бумагам это запретила. В 2010 году кондитерская фабрика «Житомирские лакомства» меняет форму собственности, а собрание акционеров приняло решение о слияние ЗАО «Житомирские лакомства» с ООО «Будстайл-ХХI» - небольшой фирмой, которая приобрела землю рядом с фабрикой, чтобы якобы расширить производство. Интересно, что Лещинский за слияние не голосовал, а от имени «Дельта Кэпитал» зарегистрировался и проголосовал все тот же Бойко.

Все это слияние вообще очень мутное, ведь странно, что крупнейший налогоплательщик в Житомирской области вдруг решил стать частью мелкого предприятия и позволил поглотить себя фирме-пустышке.

До сегодняшнего дня представители Лещинского в один голос кричат, что Бойко завладел фабрикой в результате ряда афер. Тот же настаивает на том, что все было честно, и что он стал совладельцем фабрики за счет своей доли в компании «Будстайл- ХХI» и акций, которые он скупил у рабочих. «Увидев, что мы победили, много работников на радостях даже дарили мне акции», - рассказывал Бойко.

Но как-то мало верится, что люди сами отдали бы акции, которые приносили им неплохой доход, ведь даже когда работа фабрики шла на убыль, ее ежедневный доход составлял около 2,5 млн. грн.

Как бы там ни было, Бойко до сих пор царствует на фабрике, ведь все суды в которые пожаловались на рейдера иностранные инвесторы встали на сторону захватчика.

Конфеты с политическим душком

Очень странно, что незаурядному бизнесмену Бойко, который метался между тремя странами (США, РФ и Украиной), удалось так легко отжать крупное предприятие у очень богатых инвесторов. Как оказалось, не обошлось тут без политики.

Иностранные инвесторы подозревают, что устранить их от владения фабрикой помог депутат от БЮТ Сергей Пашинский, а также член Высшего совета юстиции Андрей Портнов. Однако, если участие Портнова в этой афере лишь предположение, мол, интересы Бойко представляли юристы, которые работали в компаниях, основанных Портновым, то участие Пашинского вырисовывается более красочно.

Ведь уже в 2010-м году на территории фабрики появляется приемная нардепа, факт чего, Бойко, конечно, категорически отвергает. Однако, когда проходили скандальные собрания акционеров по слиянию с «Будстайл», охранники, не пускавщие на фабрику часть совладельцев, говорили, что охраняют именно приемную депутата Пашинского. Кстати, в этом же году Пашинский помог вытащить из-под стражи председателя правления ЗАО «Житомирские лакомства» Евгения Гамова (его обвиняли в неуплате налогов), но не по доброте душевной он это сделал: нардеп под залог активов предприятия взял кредит в 11 млн. долл. у банка «БТА» (Казахстан) и выкупил за эти средства контрольный пакет «Агрокомбанка», в который, кстати, в свое время перевел акции Лещинского и Бойко.

В итоге, вышла довольно таки интересная история, ведь Бойко удалось «кинуть» не только товарищей Пашинского, но и самого нардепа.

Прокурорская лапа в липком деле

Интересно, что в течение двух лет с момента захвата фабрики, иностранные инвесторы направили более 130 обращений в органы прокуратуры, но адекватной реакции так и не дождались. Даже прокуратура Житомирской области и Житомира спустили все на тормозах, закрыв глаза на происходящее.

В 2011 году облпрокуратура таки слегка потрепала фабрику, но дело тогда касалось вовсе не рейдерского захвата, а задолженности фабрики по бюджетному возмещению НДС в 1,5 млн. грн. А вот ГПУ тогда никак не отреагировала на многочисленные жалобы Лещинского, до рейдера Бойко Виктору Пшонке не было никакого дела.

Зато в мае этого года, новое руководство ГПУ во главе с Олегом Махницким всерьез берется за судей, которых вдруг заподозрила Бойко в причастности к рейдерским захватам и под раздачу попадают судьи, вставшие на его сторону в деле «Житомирских лакомств». Однако, все проверки из Генпрокуратуры, а вернее - их результаты - канули в Лету: с уходом Махницкогодело замялось, а про фабрику вспомнили только спустя некоторое время.

Уже под руководством Виталия Яремы, ГПУ в октябре неожиданно вмешалась в последний судебный процесс между иностранным инвестором и Бойко. В ведомстве считают, что в результате неправомерных действий должностных лиц территориального управления Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку об отмене последнего выпуска акций, которые принадлежали Лещинскому, нанесен значительный вред государственным интересам. То есть, если ГПУ удастся отстоять свою позицию, то Бойко не только потеряет фабрику, но и сядет за решетку.

И сейчас, видимо, почуяв, что пахнет паленным, и что ГПУ заинтересована доказать незаконное отжатие акций у Лещинского, Бойко бросил очередную «дымовую шашку» - собрал под стенами Житомирского апелляционного админсуда и Хозсуда митинг, участники которого начали требовать люстрации судей, в частности заместителя председателя ВАСУ Дмитрия Липского, руководителя Житомирского апелляционного админсуда Екатерины Франовськой и заместителя председателя Житомирского окружного админсуда Евгения Романченко.

Кроме того, митингующие требовали перестать оказывать давление на работу кондитерки под руководством Бойко, который и сам засветился на акции. Он неожиданно для всех заявил, что ГПУ вступила в сговор с судьями и хочет отжать у него законно полученное предприятие. При этом Бойко даже закинул, мол, вмешательством ГПУ ему мстит сам зам генпрокурора кум Виталия Яремы Олег Бачун. По словам Бойко, Бачун с приходом в ГПУ поставил ему ультиматум: либо 30 тыс. долларов в месяц оброка, либо у Бойко отберут акции.

Поверить, конечно, этому можно, ведь Бачун известен как знатный судейский коррупционер, уволенный за измену присяге, но ведь и Бойко – фрукт не простой, и ляпнуть может все что угодно, лишь бы себя оправдать.

Бойко уверяет, что принципиально не дает никому взяток и Бачуну не даст. Но как тогда объяснить наличие у Бойко липовой доверенности, по которой он вывел акции Лещинского, или столь блестящие судебные процессы на протяжении четырех лет в его пользу?

Более того, через прессу он рекомендует другим предприятиям не платить взятки новой власти, проявлять стойкость и не идти на договоренности с взяточниками. Это правда немного странный совет от мастера рейдерских захватов, ведь известно, что, помимо фабрики, Бойко причастен к захвату земель в Крыму вблизи «Артека».

Чётко осознав, что у него нет ни единого шанса увеличить свою долю в «Житомирских лакомствах» рейдерским способом, он начал активно судиться и жаловаться на предвзятость судей и прокуроров (а ведь ещё недавно его всё устраивало).

Вся эта дымовая завеса из судебных процессов нужна сегодня лишь для того, чтобы как можно быстрее распродать активы кондитерской фабрики, хапнуть денежки предприятия и смотаться, ну, если таки не договорится с обидчиком – Бачуном.

В связи с вышеизложенным, у «Прокурорской правды» возникает ряд вопросов:

- действительно ли зам генпрокурора Олег Бачун запросил у владельца кондитерской фабрики Игоря Бойко мзду? И сколько?

- можно ли считать Бачуна компетентным служителем закона, если спустя четыре года он пытается опротестовать свое же решение? Или такой выпад зама генпрокурора можно расценивать, как попытку прогнуться под новую власть?

- что поимел Бачун, отняв в 2010-м году акции «Житомирских лакомств» у Лещинского, и что поимеет теперь, вернув эти акции qhiqqkiqztidrukmp назад?

Прокурорская правда