Эффективность вакцины Анны Поповой из Роспотребнадзора стремится к погрешности

Эффективность вакцины Анны Поповой из Роспотребнадзора стремится к погрешности

25 июля 2022 г.

Ксения Жукова

В России резко выросла заболеваемость ковидом – за неделю количество зарегистрированных случаев увеличилось на 30%. Медики призывают людей снова надевать маски в общественных местах (полицейские уже снова носят их).

Если показатели летальности с приходом нового штамма не рванут вверх, то Минздрав и Роспотребнадзор вполне могут и «не заметить» новой волны – вряд ли кто-то захочет нервировать людей непопулярными мерами.

Тем временем власти призывают россиян вакцинироваться. Однако этому может помешать скандал. Питерские учёные констатировали, что разработанная Государственным научным центром вирусологии и биотехнологии «Вектор» антиковидная вакцина «ЭпиВакКорона» не защищает от поражения лёгких и, по сути, бесполезна.

Исследование провели сотрудники Европейского университета в Санкт-Петербурге и Медицинского института им. Березина Сергея (МИБС). Они проанализировали состояние здоровья граждан с положительным ПЦР-тестом на коронавирус, проходивших компьютерную томографию лёгких. В итоге выяснилось следующее: из 6 тыс. человек, привитых «Спутником V», 3631 человек вообще не получил поражения лёгких, 3135 получили незначительное повреждение, а 52 – серьёзное. В случае с «КовиВаком» 421 пациент из 800 не пострадал, 400 имели лёгкие поражения, а 4 – тяжёлые.

Что же касается «ЭпиВакКороны», то из 314 привитых без поражения обошлись 104 человека, у 210 в лёгких обнаружились повреждения, а у 5 они оказались серьёзными. Таким образом, отмечают авторы исследования, эффективность двух доз «Спутника V» составила 56% (с учётом «Спутника Лайт» – 71%), «КовиВака» – 46%, тогда как «ЭпиВакКороны» – всего 2%. «Мы можем сказать, что для «ЭпиВакКороны» показатель эффективности статистически незначим, то есть он неотличим от полного отсутствия эффективности», – цитирует РБК одного из авторов исследования Антона Барчука.

Разработка вакцины была начата в январе 2020 года, а в декабре первые партии поступили в клиники. За два месяца до этого глава Роспотребнадзора Анна Попова пуб­лично объявила, что лично привилась новой вакциной. «Чувствую себя хорошо, никаких осложнений нет», – делилась она. К тому времени в стране уже вовсю шла вакцинация «Спутником», однако многие боялись колоть себе неизученный до конца препарат, о котором говорили, что он может вызывать сильные побочные эффекты. Видимо, поэтому «ЭпиВакКорону» представляли в качестве панацеи для сомневающихся. Как заверял один из разработчиков вакцины Александр Рыжиков, мало того, что «ЭпиВакКорона» фантастически эффективна – антительный ответ формируется у 90% людей. Препарат – подразумевалось, что в отличие от «Спутника», – идеален для пожилых и людей с хроническими заболеваниями. Следом к пропаганде «ЭпиВакКороны» подключились государственные ведомства. В марте 2021 года Минздрав разрешил применять препарат для вакцинации граждан в возрасте от 60 лет, а Анна Попова лично рекомендовала вакцину аллергикам и пенсионерам.

«Произведено более 1,2 млн доз вакцины – этого достаточно, чтобы привить 600 тыс. человек. Планируем к лету выйти на общий объём производства в 5 млн доз в месяц», – рассказывал в апреле прошлого года гендиректор Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» Ринат Максютов. Тем временем из регионов стали приходить жалобы: местные жители рассказывали, что в поликлинике им вкололи «ЭпиВакКорону», хотя изначально речь шла о «Спутнике». Возникла даже версия, что вакцину от «Вектора» будто специально хотят использовать как можно шире. Появилась она не на пустом месте. К началу лета стали звучать разговоры о том, что «ЭпиВакКорона» защищает от вируса вовсе не так надёжно, как заявляют её создатели. В частности, добровольцы, принимавшие участие в тестировании препарата, заявили, что «привитые «ЭпиВакКороной» заболевают COVID-19 так же часто, как и не привитые вовсе».

Вскоре о «ЭпиВакКороне» начали высказываться и профессионалы, указывая, что конкретных данных о вакцине научной общественности до сих пор не представлено. «Очевидно, что «ЭпиВакКорона» нуждается в подтверждении своей эффективности, – рассказывал в интервью «Доктор Питер» завлабораторией в Институте молекулярной генетики НИЦ «Курчатовский институт» Константин Северинов. – Прослеживается статистически достоверное уменьшение эффективности иммунного ответа при увеличении возраста вакцинируемых. Настолько, что у людей старше 65 лет иммунный ответ почти не выявляется. Это очень плохо, потому что эту вакцину предлагают в первую очередь для пожилых». В результате Ринат Максютов признал, что почти у половины добровольцев, получивших «ЭпиВакКорону», спустя 9 месяцев не удалось обнаружить антитела к коронавирусу.

Тем временем стало известно, что глава Роспотребнадзора Анна Попова указана как один из авторов патента на «ЭпиВакКорону». Сперва в ведомстве отмалчивались, однако затем всё же подтвердили – да, это не однофамилица. Когда же встал вопрос, какое же конкретно участие в разработке вакцины могла принимать Попова, чьи диссертации посвящены экологии, последовал обтекаемый ответ: мол, она принимала участие «в аспекте применения вакцины в популяции». Надо ли это понимать в том смысле, что именно Попова организовала массовую вакцинацию людей?

Здесь стоит отметить: как владелец патента Попова имеет право на авторские отчисления. Получала ли она их? В декабре прошлого года этот вопрос встал ребром в Думе. Депутат от КПРФ Николай Коломейцев потребовал провести парламентское расследование, указав, что глава Роспотребнадзора может получать 30% от стоимости вакцин при госзаказе. Вячеслав Володин поручил своему первому заместителю Александру Жукову изучить информацию о возможном конфликте интересов, и спустя сутки тот доложил: никакой крамолы не выявлено, разработчики «ЭпиВакКороны» не получают авторского вознаграждения за использование своего изобретения, и никакого личного интереса в применении вакцины у Поповой нет. Правда, остался непрояснённым до конца вопрос о резком росте доходов главного санврача. «Если заглянуть в декларацию о доходах Анны Поповой, то за первый год пандемии наблюдается существенный прирост: с 11 438 786,57 до 18 390 854,33 рубля. Получила ли она почти 7 млн рублей как соавтор вакцины, неизвестно», – писал «Регнум». Кстати, раз уж речь зашла о деньгах. В марте 2020 года Роспотребнадзору было выделено 1,4 млрд рублей «на выполнение работ по разработке средств профилактики и диагностики новой коронавирусной инфекции». А в январе 2021-го ведомство Поповой получило 2 087 650 000 рублей «в целях финансового обеспечения производства» вакцины «ЭпиВакКорона». Можно только догадываться, насколько успешно были освоены эти деньги.

Пока же шли скандалы и споры, в конце 2021 года закупки «ЭпиВакКороны» неожиданно прекратились. Сама Анна Попова объясняла это так: мол, слишком много запасли во время пика эпидемии. Однако если присмотреться, то в центрах вакцинации найти препарат от «Вектора» практически невозможно. Как же так? «С большой вероятностью российские власти не хотят терять лицо, признавая, что «вакцинировали» как минимум миллион человек неработающим препаратом. Но в то же время не планируют продолжать его активное использование, отчего де-факто сворачивают применение», – пишет Naked qhiqhhiquqidqhkmp Science.

Что же выходит в итоге? Похоже, что сюжет этой истории можно описать так: в разгар эпидемии появляется желание прикоснуться к бюджетным деньгам, благо что на борьбу с ковидом миллиарды отсыпают не глядя. Наскоро создаётся вакцина, которую рекламируют как самую лучшую и щадящую для здоровья. С помощью административного ресурса её проталкивают повсеместно. А когда скрывать недостатки препарата дальше стало уже невозможно, закупки прекратили.