Блокада Крыма: что думает мир?

28 сентября 2015 г.

Западные политики избегают комментариев по поводу акции по блокаде Крыма, пока в нее не вмешиваются официальные украинские власти. Кремль очень надеется на «бунты дальнобойщиков» и «народный гнев». А лидеры крымско-татарского народа обещают держать блокаду еще шесть месяцев.

Решения крымских татар и украинских активистов заблокировать поставки украинских товаров в оккупированный Россией Крым вызвал шквал эмоций — как среди украинского населения, так и среди московской политической верхушки, напрямую причастной к подготовке и осуществлению аннексии полуострова в 2014 году.

С украинской аудиторией все более-менее понятно: большинство поддерживает предложенную инициативу, поскольку считает, что за украденный Крым необходимо жестко мстить оккупантам, и продуктовую блокаду аннексированного полуострова нужно было начинать еще год назад.

Даже потеря для украинских производителей сельскохозяйственной продукции привлекательного крымского рынка пока что воспринимается относительно спокойно. Яркое тому подтверждение – отсутствие протестных настроений в пунктах пропуска на административной границе с Крымом.

Председатель комитета Госдумы по иностранным делам Алексей Пушков заявил, что действия активистов, перекрывшие подъезды к Крыму, ни в коем случае не приведут к его возвращению Украине

Хотя «Крымская правозащитная миссия» уже заявила, что блокада полуострова нарушает правовые обязательства Украины по отношению к оккупированному Крыму, которые прописаны в Законе об оккупированных территориях. В нем говорится, что Украина обязуется поддерживать торговые, экономические, финансовые, культурные и другие связи с гражданами Украины на оккупированных территориях. Правозащитники миссии считают, что ситуация с контрабандой товаров с материка на полуостров возникла после принятия в сентябре прошлого года непрозрачного закона о свободной экономической зоне в Крыму. По мнению экспертов, если этот закон отменить и принять новый, подготовленный при участии независимых экспертов, то необходимость в блокаде исчезнет вместе с коррупционными схемами.

Тем временем российские СМИ пытаются всеми силами раскачать сложившуюся ситуацию, заявляя о так называемых «предбунтовых» настроениях среди водителей фур, которые скопились на пунктах пропуска. Но необходимая для российских телеканалов яркая картинка акций протеста никак не получается.

Председатель комитета Госдумы по иностранным делам Алексей Пушков заявил, что действия активистов, перекрывшие подъезды к Крыму, ни в коем случае не приведут к его возвращению Украине, а эффект продовольственной блокады на экономику полуострова он сравнил с укусом комара.

Московские власти решили терпеливо «ждать, когда рванет». Они все же надеются, что население приграничных с Крымом регионов, привыкшее выращивать продукты для крымских отдыхающих, начнет поход на Киев с требованиями немедленного снятия продовольственной блокады.

Политики ни из Брюсселя, ни из Вашингтона практически не комментируют инициативу блокировать Крым

Но вот на Западе отношение к продовольственной блокаде Крыма не так однозначно, как в Киеве и в Москве. Приходится констатировать, что политики ни из Брюсселя, ни из Вашингтона практически не комментируют инициативу блокировать Крым. Такая позиция объясняется, прежде всего, тем, что решение о начале блокады было принято не украинскими властями, а общественными активистами. А раз так, то и предмет для официальных комментариев отсутствует. И будет отсутствовать до того времени, пока не появятся какие-либо негативные последствия, связанные с защитой прав человека в оккупированном Крыму.

При этом есть основания думать, что в связи с отсутствием проведения широкомасштабной информационной кампании в украинских средствах массовой информации, направленной на разъяснение причин начала крымской блокады, страны Запада расценивают такую инициативу скорее как негативно-нейтральную, нежели как позитивную. Если исходить из подобной логики, то следует ожидать в ближайшие недели нелицеприятных комментариев в адрес Украины от руководящих органов таких международных организаций, как, например, Совет Европы. Возможно, данную тему также затронет российская делегация во главе с президентом Путиным, которая собирается посетить 70-ую Генеральную Ассамблею ООН в Нью-Йорке. Безусловно, в негативном для Украины свете.

В связи с отсутствием проведения широкомасштабной информационной кампании в украинских средствах массовой информации, направленной на разъяснение причин начала крымской блокады, страны Запада расценивают такую инициативу скорее как негативно-нейтральную, нежели как позитивную

Также довольно странным является молчание Турции, которая всячески стремится поддержать право крымско-татарского народа на жизнь в украинском Крыму. Ведь в первую очередь именно турки должны были бы поддержать инициативу по блокированию Крыма, предложенную такими авторитетными политиками и общественными деятелями как Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров. Но Анкара хранит молчание. Объяснить такую позицию можно, во-первых, возрастающей зависимостью Запада от позиции России в отношении Сирии (турки не хотят лишний раз дразнить Кремль, активно размещающий свои войска в этой стране), во-вторых, сложными переговорами с российскими коллегами по вопросам реализации совместных российско-турецких проектов в области энергетики (Анкара боится остаться зимой без российского газа).

Анкара хранит молчание. Объяснить такую позицию можно, во-первых, возрастающей зависимостью Запада от позиции России в отношении Сирии (турки не хотят лишний раз дразнить Кремль, активно размещающий свои войска в этой стране

Но клубок проблем вокруг Крыма придется распутывать, в основном, Киеву. В данном случае понять украинцев легче всего. Ведь не Украина первой начала игру в брутальное уничтожение правовых основ существования послевоенного порядка в Европе. Не Украина отказывается выполнять положения Будапештского меморандума, которые гарантируют ее безопасность и территориальную целостность. И не Украина начала кровавую бойню на российской территории, отправляя тысячи своих военнослужащих для уничтожения инфраструктуры и местного населения.

Все это делает соседняя Российская Федерация, посчитавшая, что США через украинскую власть решила уничтожить режим Путина. Поэтому мотивы Украины в данной ситуации понять легко. Вот только последствия крымской блокады пока что остаются qeithiqheidqxkmp загадкой.

Оксана Крамарчук, специально для издания МИР

Теги статьи: Торговая блокада Крыма