Челябинских производителей молочной продукции обвинили в поставках поддельной продукции в Забайкалье

Челябинских производителей молочной продукции обвинили в поставках поддельной продукции в Забайкалье

09 мая 2024 г.

Ольга Филимонова

Претензии к фирме «Велда» обозначил Роспотребнадзор.

Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю выявило факт ввода в оборот фальсифицированной молочной продукции. В эпицентр внимания ведомства попало масло, произведенное скандально известной компанией «Велда» из Озерска.

Из материалов контрольного мероприятия следует, что представители Роспотребнадзора обнаружили факт поставки в ГАУСО «Атамановский дом-интернат» в поселке Атамановка Читинского района масла несоленого сладко-сливочного «Крестьянское» с м.д.ж. 72,5%, высшего сорта. Производителем пищевой продукции была указана фирма из Челябинской области.

«В маркировке продукта указана «массовая доля общего жира», которую, согласно Техническому регламенту Таможенного союза  024/2011, требуется указывать на масложировой продукции (спреды растительно-сливочные, растительные масла, жиры) или, согласно требованиям ТР ТС 033/2013, указывать в маркировке молокосодержащей продукции. В маркировке сливочного масла указывается «массовая доля жира», так как в сливочном масле должен содержаться только молочный жир», – указано, в частности, в документах.

По итогам проведенных мероприятий компании было объявлено предостережение. От «Велды», в частности, потребовали принять исчерпывающие меры по обеспечению требований федерального законодательства, а также «не допускать использования понятия «масло», в том числе в наименованиях, придуманных названиях и товарных знаках (торговых марках), при нанесении маркировки на этикетки пасты масляной, спреда сливочно-растительного, которые могут ввести потребителя в qhiqquiqrziqdzkmp заблуждение».

Напомним, ранее ООО «Велда», подконтрольное предпринимателю Олегу Дятчину, как и ряд других производителей молочной продукции из Челябинской области, не раз обвиняли в поставках на рынок фальсифицированного продовольствия, о чем подробно информировала «Правда УрФО». География охватывала, в частности, Удмуртию, Марий Эл, ХМАО-Югру, Пермский край, Кировскую, Оренбургскую, Свердловскую и Курганскую области. При этом не соответствующие требованиям законодательства продукты неоднократно выявляли в соцучреждениях.