Поправки в "Закон о Байкале" могут расколоть общество?

Поправки в "Закон о Байкале" могут расколоть общество?

Поправки в "Закон о Байкале" могут расколоть общество?

01 июля 2024 г.

Михаил Журенков

Депутаты от бизнеса уже не первый год продолжают пытаться пробить - другого слова и не подберёшь - поправки к ФЗ "Об охране озера Байкал".

Главная цель - эту защиту снять и открыть Клондайк по бизнес-освоению Байкала.

Задача - протащить новеллы про снятие запрета на сплошную рубку лесов и разрешение переводить земли Гослесфонда в земли других категорий, чтобы вырубать лес уже никого не спрашивая.

Прикрываются депутаты-бизнесмены необходимостью решения проблем местных граждан, подвисших вследствие строгости этого самого закона. Общественность и учёные неоднократно предлагали решать точечно эти проблемы, многие из которых вполне решаются в рамках действующего законодательства, однако инициаторы поправок всё время намертво привязывают пути решения к разрешению сплошных рубок и переводу земель в частную собственность. Это и понятно, от проблем людей эти господа далеки, а вот безграничное развитие туристического бизнеса на Байкале - ой как интересно и перспективно материально. Но для этого нужно снести леса и приватизировать эти земли.

Времена меняются, не замечать этого невозможно, нужно быть слепым и глухим . Но реакция на эти (позитивные для граждан) изменения у некоторых чиновников исполнительной власти и депутатов, надо сказать, неадекватная - попытка урвать в последний момент что-то ценное и немедленно освоить, пока государство за этим ценным не пришло.

Но такие подходы уже не работают. И депутатская инициативная группа, похоже, этого не понимает, иначе остановились бы уже после первого чтения, когда гражданское общество выступило резко против. Только Володину пришли тысячи писем с требованием остановить эту вакханалию. Что он тогда и сделал, тормознув второе чтение и потребовав найти консенсус. Президент страны высказался за неприкосновенность и сохранность экосистемы озера Байкал.

А понять ситуацию господам-инициаторам поправок надо бы. Ведь если поправки, несмотря на аргументированное и однозначное возражение Общественной палаты, Российской академии наук, простых людей, проживающих в Центральной экологической зоне Байкала будут жёстко и циннично протащены через второе чтение, и не дай Бог сразу и третье, волна поднимется такая, что недавний московский смерч, поваливший сотни деревьев, покажется небесной музыкой. Гражданское общество окрепло и просто так это не оставит. Разбор полётов начнётся сверху, и дойдут до каждого из подписавшихся с очень неудобными вопросами. Лучше остановиться и отступиться от Байкала прямо сейчас.


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Облапошил бюджет, раскаялся и снова иди рули бюджетными деньгами?
В 2017 году нидерландский предприниматель Йоррит Фаассен, бывший зять Владимира Путина ударил полицейского по голове, когда тот пытался кого…
Находящийся в розыске бизнесмен Борис Ушерович из-за границы наладил схему по поставке в обход санкций в Россию телекоммуникационного оборуд…
Неужели весь проект по строительству 11 терминалов от «Логопера» может оказаться аферой, а хозяин компании Александр Кахидзе мог водить связ…
Олигарху Виктору Харитонину дадут подзаработать на госбольницах Башкирии? Госмедицину ставят на коммерческие рельсы с конечной станцией за г…
Собянин и его команда словно бы решили, находясь при власти, распродать как можно больше. Сейчас вихри наживы взвились вокруг государственно…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте