Мосгорсуд признал законным продление ареста Тимура Иванова по делу о коррупции

Мосгорсуд признал законным продление ареста Тимура Иванова по делу о коррупции

10 октября 2024 г.

Михаил Журенков

Московский городской суд подтвердил законность решения Басманного райсуда о продлении срока заключения под стражей до 23 декабря для бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова в рамках дела о коррупции.

Как проинформировала пресс-служба суда, апелляционная жалоба защиты была отклонена.

Заседание Мосгорсуда проходило в закрытом формате. Вместе с жалобой на арест Тимура Иванова суд также рассмотрел апелляцию другого участника дела — директора компании «Волжский берег» Сергея Бородина. Следствие полагает его сообщником Тимура Иванова.

Тимур Иванов был задержан в апреле 2024 года по обвинению в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Кроме Тимура Иванова и Сергея Бородина в деле фигурируют совладелец «Олимпситистроя» Александр Фомин и некоторые неустановленные лица, представляющие «Оборонспецстрой».

По версии следствия, «Олимпситистрой» и «Оборонспецстрой» в обмен на выгодные заказы от Минобороны безвозмездно строили и реставрировали принадлежащие Тимуру Иванову объекты недвижимости. В их числе усадьба «Панкратово» в Тверской области (находится в собственности у «Волжского берега») и объект «Городская усадьба С. Волконской — А. К. фон Мекка» (XІХ–XХ вв.) в центре Москвы.

«Оборонспецстрой» исполнял госзаказ, который курировал Тимур Иванов, на постройку кадетских корпусов в Кемерово, Твери и Омске. Какие заказы для Минобороны выполняла «Олимпситистрой», неизвестно. В 2015–2022 годах компания возводила военные базы в Воронежской и Белгородской областях, строила Нахимовское военно-морское училище в tidtridhidkmp Мурманске.

Размер взятки по делу следователи оценивают в 1,2 млрд руб. — это объем средств, потраченных компаниями на реставрацию недвижимости Тимура Иванова. В октябре стало известно о двух новых эпизодах в деле Тимура Иванова — растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК). Первый эпизод связан с растратой свыше 3 млрд руб. банка «Интеркоммерц», второй — с растратой 200 млн руб. при покупке двух паромов для Керченской переправы.