Слегка трезвый Леонтьев взялся за воспитание Желонкина

Слегка трезвый Леонтьев взялся за воспитание Желонкина

13 октября 2017 г.

Михаил Журенков

«Роснефть» обиделась на то, что воровство ее менеджмента назвали qhiquqidrziqqkkmp условным.

«Роснефть» подала иск против издательского дома «Коммерсантъ». Компания требует опровергнуть «огульные обвинения» в адрес условного топ-менеджера.

Иск был подан в Арбитражный суд города Москвы 2 октября, следует из картотеки арбитражных дел. Претензии «Роснефти» вызвала статья заместителя шеф-редактора «Ъ» Дмитрия Бутрина под названием «Исправленного три года ждут», сказал «Ведомостям» представитель «Роснефти». В статье была опубликована информация, не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию, – издательский дом должен ее опровергнуть, отметил он. Выплаты компенсации истец не требует.

В статье Бутрин описывает поправку в закон о закупках госкомпаний, которая вступает в силу 1 января 2018 году, и указывает, что лишь с этого момента закон формально запретит конфликт интересов между заказчиком и участником закупки, в том числе выражающийся в наличии родственных связей между ними. Автор пишет: «Удивительно в поправках только то, что почти никто, кроме юристов и причастных к госзакупкам непосредственно лиц в России, видимо, и не подозревает, что сама по себе закупка чего угодно зампредом правления условной «Роснефти» у своей жены до тех пор, пока судом не установлен какой-либо ущерб от этого «Роснефти», до Нового года, в общем, законна». Это единственное предложение, в котором упоминается «Роснефть».

В «Роснефти» считают, что автор выдвигает огульные обвинения в адрес «условного» топ-менеджера «Роснефти», который якобы осуществляет закупки у своей жены», говорит представитель «Роснефти». «Использование термина «условный» объясняется желанием автора уйти от ответственности. Хотя очевидно, что воображаемый пример закрепляет в общественном сознании негативный образ компании», – считает представитель «Роснефти». Госкомпания строго соблюдает все требования законодательства в области госзакупок, а ее деятельность прозрачна по сравнению со многими конкурентами, подчеркивает он.

Президент издательского дома «Ъ» Владимир Желонкин сказал, что в материале «Ъ» нет ничего компрометирующего «Роснефть»: «Мы не понимаем, что именно мы должны опровергнуть. Если нам объяснят, мы это сделаем». Пока «Роснефть» не требует денежной компенсации, так как иск носит «воспитательный характер», сказал вице-президент, пресс-секретарь и "главный собутыльник"«Роснефти» Михаил Леонтьев (на фото). «Иск носит скорее воспитательный характер. Пока материальных требований мы не предъявляем, но это пока. Надеемся на живительную силу примера, – отметил он. – Мы подали иск. Требование – опровергнуть информацию. Не надо всуе трепать имя «условной госкомпании».

«Роснефти» будет сложно в суде доказать, что ее упоминание в статье нанесло компании репутационный ущерб, считает управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко. Упоминание компании в условном контексте, в примере, да еще и с учетом того, что данная форма госзакупок сейчас законна, значительно осложнит эту задачу, говорит он.

Бутрин в беседе с сказал, что достоверно не знает, женат или нет какой-либо из топ-менеджеров «Роснефти»: «Это не входит в сферу моих интересов». Он сомневается, что можно опорочить репутацию компании указанием на действия, которые она может совершить совершенно законно. Также журналист говорит, что поскольку «Роснефть» не требует ни рубля в качестве компенсации ущерба своей репутации, то ему очевидно, что репутация компании не пострадала. На вопрос о воспитательном характере иска Бутрин заявил: «Детей пусть воспитывают. Если женаты».

В публикациях агентства "Руспрес" подробно расписана хронология сутяжничества «Роснефти»: ее глава Игорь Сечин просто обожает судиться со СМИ. Например, российская версия Forbes пострадала за оценку годового дохода Игоря Ивановича в сумму $50 млн. После Сечин подал иск к издателю газеты «Ведомости» и журналисту Ринату Сагдиеву, посмевшему предать гласности информацию о строительстве руководителем «Роснефти» загородного дворца на Рублевке, где только земельный участок должен был обойтись в $60 млн. Через суд Сечин выяснял отношения с журналистом «Ведомостей» Кириллом Харатьяном, требуя убрать из его публикации упоминания о том, что истец может влиять на «принятие основных государственных решений» и действовать в обход правительства РФ. Совсем недавно Сечин обратился к судьям с просьбой уничтожить тираж «Новой газеты», рассказывавшей о поездке с новой молодой женой-блондинкой на роскошной океанской яхте, оформленной на анонимные офшоры.

В прошлом году «Роснефть» подала иск к РБК и авторам статьи «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP». Ее авторы Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова и Максим Товкайло со ссылкой на анонимные источники в правительстве утверждали, что одним из условий продажи приватизируемого пакета «Роснефти» было требование, чтобы покупатель не заключал акционерное соглашение с BP, владеющей 19,75% «Роснефти».

«Роснефть» требовала от РБК 3,18 млрд рублей в качестве компенсации ущерба деловой репутации. «Роснефть» назвала статью ложной, заявив, что она «представляет собой ни на чем не основанные фантазии журналистов или их так называемых источников», и потребовала опровержения. Судья решил, что публикация РБК нанесла ущерб репутации «Роснефти», но снизил сумму ущерба до 390 тыс рублей. Судебное разбирательство закончилось мировым соглашением между «Роснефтью» и РБК. По данным источников, близких к ответчикам, в разрешении конфликта с «Роснефтью» непосредственное участие принимал новый владелец РБК Григорий Березкин (до июня 2017 года холдинг принадлежал Михаилу Прохорову). Леонтьев тогда объяснил: «Такого рода действия журналистов и редакции должны иметь адекватную юридическую и материальную оценку, но, поскольку за это время сменилось руководство практически всех редакций РБК и сменился собственник, мы не считаем целесообразным продолжать призывать к ответу людей, которые в целом за это не отвечают».