Дело «пьяного» мальчика. Отстранен от должности главный судмедэксперт Подмосковья, суд изучает вещдоки

Дело «пьяного» мальчика. Отстранен от должности главный судмедэксперт Подмосковья, суд изучает вещдоки

25 октября 2017 г.

Ольга Филимонова

Отец погибшего ребенка утверждает, что на его вещах заметны следы стирального порошка, а пятна крови на куртке и футболке не совпадают.

Главного судебно-медицинского эксперта Подмосковья Владимира Клевно отстранили от должности после скандала, связанного с признанием пьяным шестилетнего Алеши Шимко, погибшего под колесами автомобиля в Балашихе, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на свой источник.

По словам источника, решение связано со скандалом после обнаружения его подчиненным Михаилом Клейменовым 2,7 промилле алкоголя в крови погибшего ребенка. Между тем глава Минздрава Московской области поспешил выступить с опровержением. Министр здравоохранения Подмосковья Дмитрий Марков заявил, что в настоящий момент решение об отстранении Клевно пока не принято.

«На настоящий момент есть экспертиза, все пойдет через суд», — заявил Марков.

Напомним, что ранее судмедэксперту Михаилу Клейменову было предъявлено обвинение в рамках возбужденного ранее уголовного дела по по ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность»). Комплексная судебная экспертиза, проводимая 18 специалистами, доказала, что Клейменов нарушил правила проведения исследования.

По данным СКР, изъятие образца крови ребенка происходило ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению «спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения». Таким образом, вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия не может считаться обоснованным.

Стоит отметить, что именно это заключение экспертизы Клейменова вызвало широкий общественный резонанс в июне 2017 года, хотя ДТП, в результате которого погиб ребенок, произошло еще в апреле. Родителям ребенка долго отказывали в возбуждении уголовного дела, записи с камер наблюдения пропали, а потом и вовсе выяснилось, что ребенок, согласно данным экспертизы, был пьян.

Между тем в Железнодорожном городском суде продолжаются слушания по делу о резонансном ДТП в Балашихе. Вчера суд исследовал вещественные доказательства. Отец мальчика Роман Шимко отметил, что вещи, в которые был одет ребенок, чистые, и выглядят постиранными, хотя на куртке должны были остаться следы от шин.

На ней есть следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.  Однако белые полосы на рукавах свитера ребенка, по словам Романа Шимко, похожи на следы стирального порошка. Во время осмотра футболки выяснилось, что пятна крови на ней не совпадают с пятнами крови на свитере.

Напомним, что ранее родители Алеши Шимко неоднократно указывали на ряд фактов, говорящих о том, что сбившую ребенка Ольгу Алисову пытаются оградить от ответственности. Потерпевшая сторона со ссылкой на достоверные источники утверждает, что Ольга Алисова была в состоянии наркотического опьянения. По словам Романа Шимко, Алисова давно и регулярно употребляет запрещенные вещества. Результаты скандальной судебно-медицинской экспертизы, по словам Романа Шимко, объясняются связью Алисовой с представителями криминальных структур. Ранее источник «Преступной России» сообщал, что у 31-летней Алисовой есть неведомый влиятельный заступник, занимающий высокий пост в городской администрации.

Ольгу Алисову, находившуюся за рулем автомобиля в момент трагедии во дворе жилого дома в микрорайоне Павлино, обвиняют по ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Как говорят свидетели, разговаривая по телефону, она значительно превысила допустимую во дворе жилого дома скорость и переехала ребенка насмерть. Виновница ДТП настаивает на том, что ребенок сам прыгнул под автомобиль, а совершить на него наезд Алисову заставил дедушка ребенка, который находился вместе с ним в момент ДТП, попросив сдать назад. Из показаний обвиняемой следует, что до этого мальчик, находившийся под машиной, еще был eiddidruietkmp жив.

Между тем представитель Романа Шимко Валерий Зубов сообщил «Преступной России», что потерпевшая сторона намерена добиваться возвращения уголовного дела в прокуратуру.