Кишинев и Киев открывают второй фронт?

25 февраля 2015 г.

Молдавские власти попросили Украину закрыть для Приднестровья сухопутную границу, а для оперативной группы российских войск (ОГРВ), дислоцированной в непризнанной республике с 1992 года в миротворческих целях, – еще и небо. Об этом сообщила "Независимая газета" со ссылкой на депутата парламента Молдовы Владимира Цуркана и директора кишиневского Центра стратегических исследований и политического консалтинга Politicom Анатола Царану.

"Для Украины важно решить приднестровскую проблему, так как Приднестровье, считают в Киеве, представляет угрозу безопасности на юге страны, — пояснил Царану. — Более того, в Киеве полагают, что ситуация на Востоке Украины развивалась по приднестровскому сценарию. Украинские пограничники и таможенники ужесточат режим пропуска на приднестровском участке молдавско-украинской границы и додушат экономику Приднестровья. А заодно начнут блокаду российских войск. У ОГРВ до сих пор были проблемы с сухопутными поставками из России, а теперь им закроют и небо", – добавил эксперт.

По словам Царану, у Приднестровья сегодня нет выхода на Украину, где у нее были кооперативные связи, с Россией из-за падения рубля торговать невыгодно, и местные предприниматели прекратили поставки товаров в РФ. "Остается Евросоюз, куда приднестровская продукция идет и сегодня, но с 1 января 2016 года условия поменяются: кроме переоформления документов в Кишиневе приднестровским агентам надо будет перечислять налоги в молдавский бюджет, а это опустошит бюджет приднестровский. России непросто будет покрыть все эти потери", – раскрыл эксперт замысел переориентации пророссийского региона на ЕС.

Киев согласовывает свои действия с Кишиневом, говорит Владимир Цуркан. Он напомнил, что тогда еще кандидат в министры обороны США Эштон Картер заявил: Молдавия должна взаимодействовать с НАТО в военной сфере с целью противодействия российской "сфере влияния". "Я отвергаю идею о том, что России должна быть дозволена какая-либо "сфера интересов", – написал Картер в записке конгрессу США. – Если это подтвердится, я буду продолжать поощрять партнеров США, таких как Молдавия, Грузия и Украина, наращивать их возможности в сфере безопасности и военного взаимодействия с НАТО".

Таким образом, перед Россией, не решившейся весной прошлого года, как ожидали тогда в Киеве и на Западе, "взять" не только Крым, но и весь Юго-Восток Украины вплоть до Одессы, сняв таким образом проблему Приднестровья путем создания "большой Новороссии", о которой много говорил Путин, ребром встает отложенный вопрос: что делать? Ведь сухопутной границы с ПМР у РФ, как отмечалось выше, нет, а авиасообщение с Тирасполем возможно только через враждебную Украину или через Румынию, которая покровительствует Кишиневу и вряд ли пойдет на пропуск российских самолетов без согласия Молдовы – тем более, военных.

"Росбалт" задал нескольким экспертам вопрос, каким может быть ответ Москвы в условиях, когда невозможны ни ротация контингента, ни его снабжение. Значит ли это, что РФ признает поражение и уходит из Приднестровья, отдавая промышленную русскоязычную и ориентированную на Россию республику на принудительную евроинтеграцию, включая более чем вероятное вступление в НАТО вместе с Молдовой? Или Москва может каким-то образом вынудить Киев открыть небо (хотя и это будет временным и паллиативным решением проблемы)?

Но как Россия может в текущих условиях это сделать? Силовым путем, подразумевающим взятие под контроль Одессы и Одесской области? Однако сам Владимир Путин, выступая в воскресенье по российскому телевидению, назвал сценарий прямой войны РФ с Украиной "апокалиптическим". Экономическим путем? Однако возникает стойкое ощущение, что власти и в Киеве, и в Москве закусили удила, и им уже плевать на любой экономический ущерб.

Источник "Росбалта" в госструктурах РФ, долгое время работавший по приднестровскому вопросу, описывает ситуацию как "драматичную". Поддержку Москвой несколько лет назад кандидатуры бизнес-ориентированного Евгения Шевчука в борьбе с его строптивым предшественником Игорем Смирновым на посту президента ПМР наш источник назвал грубой ошибкой МИД и администрации президента РФ. В этом кадровом решении дипломат видит "корень половины бед".

"Москва сняла практически все финансирование Приднестровья, — рассказывает он о текущей ситуации. — Товарооборот с РФ, по понятным причинам, упал до 5% — это практически ничего. Президент нынешний крайне слаб, совершенно несамостоятелен, плохой управленец, расставил на важных постах женщин, под влиянием которых иногда находится… Фактически они дрейфовали в сторону ЕС, — продолжает источник, — и МИД РФ им в этом совершенно не мешал. Ситуация была плохая, сообщение с Москвой осуществлялось фактически только через Кишинев и только авиатранспортом. Молдаване им особо не мешали жить, потому что ситуация дозревала в их пользу сама".

"Разогрев ситуации связан с общей линией США на множественное военное обострение по всему периметру границ РФ: Грузия, возможно, Карабах, Туркмения, Приднестровье, — предположил в беседе с "Росбалтом" эксперт Центра политической конъюнктуры Михаил Чернов. – Ставка делается как на дальнейшее ухудшение отношений России с ЕС, так и на усиление внутренней напряженности в РФ, в надежде, что она просто не выдержит".

Какими будут действия Москвы, "приходится только гадать", говорит эксперт. Но если это напрямую коснется Минобороны РФ и его интересов, "могут включиться иные силы", полагает он. "Фундаментальные подвижки в приднестровском вопросе возможны только после изменения политической ситуации на Украине в пользу автономии или фактической независимости юго-восточных регионов Украины, Новороссии, — считает Чернов. — Сдавать Приднестровье, думаю, Москва не будет в любом случае. Хотя понятно, что до последнего будут уклоняться от любых силовых действий… В случае же силового сценария и без того боеспособные ВС Приднестровья резко пополнятся оружием и серьезными военными профессионалами, — предполагает эксперт. – Оружия на складах в ПМР более чем достаточно".

"Нет никаких юридически чистых международных механизмов закрыть воздушный или железнодорожный пути снабжения ОГРВ в ПМР, — считает руководитель Службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. — Кроме того, пути через Украину и так использовались мало". Кроме того, "Молдова, несмотря на размещение подразделений НАТО на направлении Одессы и ПМР, не будет идти на реальный конфликт с РФ, поделился с "Росбалтом" своей уверенностью Собянин.

Нынешние власти Кишинева он считает "весьма прагматичными: "Антироссийские демарши подогреваются частью оппозиции и, в первую очередь, полностью перешедшим на сторону Запада коммунистом Владимиром Ворониным (экс-президент Молдовы, глава ПКРМ — прим. ред.). У них есть возможность создавать неприятности. но нет возможности закрыть границу с ПМР и пути снабжения ОГРВ", — считает эксперт.

Лучшей стратегией Москвы на данном этапе Собянин считает ровно ту, которой МИД, Минобороны и правительство РФ и так придерживаются: "Не взвинчивать истерику, продолжать работать с Молдовой, быть в военном смысле готовыми к маловероятным, но все же возможным сценариям атаки на ПМР с востока, юга и запада". Эксперт убежден, что "ситуация не грозит более важным процессам сложного, конфликтного, но идущего диалога Европа-РФ".

Ситуация вокруг ОГРВ развивается отнюдь не по украинским сценариям, игра идет на гораздо более высоком уровне, говорит депутат Верховного совета Приднестровья, политолог и социолог Дмитрий Соин. "О выводе российской армии из Приднестровья постоянно говорят в США и Европе, это принципиальная евро-атлантическая позиция, в рамках которой для России юго-западный выход на Балканы должен быть закрыт, — напомнил он "Росбалту". — Естественно, что Украина и Молдова как последовательные союзники Запада предпринимают комбинированные усилия для ликвидации российского присутствия в регионе".

Дополнительным стимулом к этому выступают события на Донбассе, отмечает Соин. "Пока российские войска находятся в Приднестровье, Украина вынуждена учитывать этот военно-стратегический фактор и держать крупную группировку силовиков в Одесской области, — поясняет он. — Конечно, это не устраивает Киев. Пока основные усилия по блокаде и принуждению к эвакуации ОГРВ выполняет Украина, но нельзя забывать и о позиции Молдовы, которая однозначно выражается в требовании вывода российских войск".

При таком совпадении интересов Кишинева и Киева ситуация как вокруг Приднестровья, как в целом, так и по поводу ОГРВ, будет только осложняться, прогнозирует Дмитрий Соин. Тем более, что, как уже упоминалось, за действиями Украины и Молдовы стоят Вашингтон и ЕС.

"В контексте этого от России требуется готовность к применению дипломатических, экономических и даже военно-стратегических форм влияния на ситуацию, — говорит приднестровский политик. — Я бы не стал рассматривать варианты с захватом Одессы, слишком они авантюрны и кровопролитны. Но и без этого авторитета и мощи Москвы вполне достаточно, чтобы на данном этапе обеспечивать жизнеспособность ОГРВ и ПМР в целом. Есть, в конце концов, газовый вентиль и другие экономические инструменты давления на Киев".

Однако, по словам Соина, последующие события будут во многом зависеть от итогов битвы за Донбасс. "Если пророссийские ополченцы продолжат удерживать свои позиции и даже расширять сферу своего влияния, то Киеву будет уже не до Приднестровья и ОГРВ, — предполагает он. — В стратегической же перспективе судьба российской группировки в Приднестровье будет зависеть от экономического состояния России. Все как всегда упирается в деньги. Если Москве и далее будет по карману Приднестровье и ОГРВ, то проект продолжится даже в условиях блокады".

Виктор Ядуха
eiqetiqueiqdtkmp />rosbalt.ru

Теги статьи: Приднестровье Молдавия Граница