Победкины бедки: от "Кристалла" могут отколоть ликеро-водочный завод

Победкины бедки: от "Кристалла" могут отколоть ликеро-водочный завод

31 мая 2024 г.

Евгений Дятлов

Павел Победкин может лишиться своего главного актива - Калужского ликеро-водочного завода «Кристалл». Не придётся ли инвесторам потом искать свои деньги в офшоре на о.Тортола?

Нацелившийся на инвесторов, пришедших с IPO, владелец ПАО «Алкогольная группа Кристалл» Павел Победкин, кажется, подзабыл раскрыть перед ними важный факт - возможную потерю основного ликвидного актива - Калужского ликеро-водочного завода. 

19 июня пройдёт заседание суда, на котором в рамках банкротного дела бывшего владельца Николая Коновалова, будет решаться законность сделки по продаже актива Победкину. При этом управляющий банкрота заявляет о том, что деньги за покупку так и не были выплачены, да к тому же есть вопросы и к стоимости завода, фигурировавшей в сделке. 

Сделка попахивает выводом актива из-под возможного банкротства.

Напомним, ранее УтроNews уже рассказывал, что группа Кристалл Павла Победкина, который может быть близким родственником Александра Викторовича Победкина, доктора юридических наук, начальника кафедры уголовной политики Академии управления МВД России, погрязла в судебных разборках. В основном они связаны с правами на те или иные товарные знаки. Тут стоит отметить, что продажа прав на товарные знаки, судя по отчётности ПАО, - это ещё и один из источников прибыли компании.  

Но товарные знаки - это, пожалуй, не самая большая проблема дивизиона Победкина. На сегодня в арбитраже находится заявление, от удовлетворения которого зависит останется ли у бизнесмена основной актив, что принёс в 2023 году 3,7 млрд рублей выручки и 74 млн рублей чистой прибыли, - ООО «КЛВЗ Кристалл». 

Причиной подобного заявления стало личное банкротство прошлого владельца - Николая Коновалова, а раз со сделки не прошло три года, то и оспорить её могут в рамках дела о несостоятельности.

Сейчас финансовый управляющий Коновалова требует признать сделку не действительной, приводя массу доводов, в том числе о возможном занижении цены актива, а также, отмечая, что нет доказательств передачи денег за покупку. 

Заявление управляющего будут снова рассматривать в июне, но в обеспечительных мерах ему пока отказали, чтобы не блокировать работу предприятия.

Сделка с подвохом

Калужский завод ведёт свою историю с 1901 года и не раз менялось его название, но в последние годы нет-нет, да окажется предприятие в центре скандала.

До Николая Коновалова «Коммерсант» называл собственником «Кристалла» бывшего владельца ЗАО «Русское Белое Золото» Сергея Зивенко, которого обвиняли в уклонении от уплаты налогов и сборов в особо крупном размере.

Коновалов стал владельцем в 2016 году, а в 2021 году неожиданно продал предприятие некоему Павлу Победкину, у которого на тот момент была пачка фирм по продаже напитков. Судя по материалам разных судов, Победкин и Коновалов были давними партнёрами. 

А вот сама сделка наводит на мысли, что имела место попытка вывести актив из-под возможного банкротства. Ведь сделка состоялась в конце апреля 2021 года, когда как в начале того месяца уже шла налоговая проверка другого актива Коновалова - ООО «Торговый дом Кристалл Забайкалья», в итоге насчитавшая долгов, пени, штрафов на более чем 443,4 млн рублей.  

А самое занятное, что Победкин (и это доказали налоговики) участвовал в этих налогово-финансовых схемах, целью которых было снизить налоговую базу ООО «Торговый дом Кристалл Забайкалья» Коновалова. То есть налицо аффилированность этих двоих ещё до договора купли-продажи.

Смутила финансового управляющего и цена продажи - 110 млн рублей при номинальной цене доли 829 млн рублей. При этом заметьте, годовой оборот завода составлял миллиард. Вопрос оценки доли уже поднят в суде, и, скорее всего, точку в этой части спора поставит оценка. 

Смущает и недоказанность факта передачи денег. В материалах мелькает некая расписка, в которой нотариус заверил подпись сторон, а не факт передачи денег. Это также, знаете ли, наводит на мысли, что предприятие просто выводили за периметр предстоящего банкротства Коновалова.

Дальше история пошла ещё интереснее - в 2023 году Победкин передаёт контролирующую долю в КЛВЗ свежесозданному словно бы под это ПАО «Алкогольная группа Кристалл». ПАО учреждено 26 сентября 2023 года, а завод ему передали спустя два дня - 28 сентября.  

При этом назначенный директором КЛВЗ в феврале 2022 года Артем Чубукин стал директором и ПАО, где единственным акционером являлся всё тот же Победкин. 

Интересный факт: Чубукин также является директором некоего ООО «РСП Недвижимость», чьим владельцем является офшор с Виргинских Британских островов NORKVESTRO INVESTMENTS LTD. Если судить по презентации для инвесторов из открытых источников, офшор может иметь прямое отношение к Победкину, а «РСП Недвижимость» владеет недвижимым имуществом группы Кристалл. То есть в случае чего, деньги инвесторам предстоит искать на о. Тортола?  

В бизнесе Победкина, между тем, отметилась и родня. Так, например, некая Анастасия Победкина является директором ООО «Чистые Напитки». 

Дама также выступает собственником московского ООО «Легион Инвест Компани» и тульского ООО «Регионпромстрой-Тула». По первой фирме её бизнес-партнёром является Андрей Базлов, в списке контактов которого (через ООО «Вилиана Плюс») Сергей Мелин - тёзка депутата Совета депутатов Богородского городского округа Подмосковья, что в своё время закончил Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности РФ. 

А через ООО «Регионпромстрой-Тула» Анастасия Победкина может быть связана с таким крупным бизнесменом из фармотрасли как Виктор Назаров. Дело в том, что правопредшественником «Регионпромстрой-Тула» является ООО «Сармат», которое ранее принадлежало ООО «Трио Фарм» Виктора Назарова. 

Назаров ранее был главой консорциума «Медицинская техника», что создавался при поддержке Минпромторга в 2020 году, а среди учредителей были госкорпорации Ростех и Росатом. 

Связи Победкиных впечатляют, но спасут ли от потери завода? 

На сегодня долги Коновалова более 129 млн рублей, а из активов, если верить финансовому управляющему, только квартира, у которой есть имущественный иммунитет, как у единственного жилья. Так что, шансы разрыва договора купли-продажи завода довольно высоки. Хотя некоторые фигуранты всеми силами сопротивляются, пытаясь препятствовать даже оценочной экспертизе. 

Представители же банкрота Коновалова кулуарно высказывают мнение, что именно поведение Победкина могло привести к банкротство не только самого бизнесмена, но и его ООО «Торговый дом Кристалл Забайкалья». Налицо корпоративный конфликт.

И вот эти сведения о возможной потере актива инвесторам, что пришли с IPO, отчего-то подзабыли в презентации сообщить. Дурно попахивает, знаете qhiqquiqxkidrhkmp ли....

utro-news.ru